京东邀请脱口秀演员杨笠参加“双11”营销活动，惹怒了大量男性用户(hu)；为平息事态，京东疾速抛清与杨笠的关系，又(you)得罪(zui)了一些女性。对这一波两(liang)头不讨好的操作，估计京东已在复盘，吸(xi)取(qu)教训(xun)。
某种程(cheng)度上可(ke)以说(shuo)，“杨笠”已成为一个舆论撕裂的标记，险些它的每一次涌现，都对社(she)会神(shen)经造(zao)成强(qiang)烈的安慰，激发激烈的感情性互攻，这一次也是如(ru)此。一地鸡毛过后(hou)，没有共识形(xing)成，没无感情得到化解，舆论撕裂的程(cheng)度进(jin)一步加重。下一次舆情风起之时，又(you)将是惊人类似的场景，这样的回合对社(she)会没有任(ren)何扶植性，相信(xin)没有人，包括杨笠，愿意成为这样的标记。
客观而言，杨笠的那些后(hou)来激发庞大争(zheng)议的话语，若是只是在脱口秀秀场的小局限里说(shuo)，即使(shi)下面的观众其实不认同，大概也会一笑了之，不至于勃然大怒。但(dan)当它们进(jin)入公共舆论场并且大局限传播后(hou)，情况就不一样了，其中的代价观偏激取(qu)向都被一再放大和强(qiang)化，负面影响同样被放大和强(qiang)化。若是这恰(qia)是节目(mu)制作方包括杨笠本人经心(xin)设(she)计、锐意追求的结果(guo)，那他(ta)们受(shou)到指(zhi)摘也不算冤枉。
挑选(xuan)一个当下社(she)会痛点(dian)、感情点(dian)，通过制作分化和对立，在短时候内博(bo)取(qu)庞大流量，成为一些人屡试不爽的套路，有些人确实是以火了、红了，获得了一些短时间利(li)益，但(dan)也为他(ta)们本身(shen)埋下了隐患，对社(she)会造(zao)成破(po)坏性影响。因为这不解决问题，本身(shen)正在成为严峻问题，任(ren)其进(jin)展下去，到最(zui)后(hou)所有人都将是受(shou)害(hai)者。
看上去，“杨笠”相关话题已没有多少理性讨论的空(kong)间，网上形(xing)成壁垒分明的两(liang)派互不当协，争(zheng)议的根本点(dian)在于男女的不异性别立场。顺着“杨笠金句”的方向走下去，很多人抵达的是厌男感情，这是有问题的。
网上呈现的状况和实际情况存在较大的出(chu)入，男女对立从根本上是个伪命题，是人为制作出(chu)来的，被网络舆论塑造(zao)和放大。女性对男权社(she)会的防御或反(fan)叛其实不需要通过“厌男感情”来实现，也不可(ke)能通过“厌男感情”来实现，女性的自力也不应该通过对男性的抬高或排挤来体现。反(fan)过来，“厌女感情”就更糟糕了。
“厌男”“厌女”“厌老”“厌童(tong)”等(deng)等(deng)都是与中国传统代价观相违反(fan)的，消费或炒(chao)作这些话题就是在制作分化和对立。这样的流量也是毒流量，追求这种流量就是杀鸡取(qu)卵，事实多次证明白这一点(dian)，发心(xin)不正必遭反(fan)噬。每个公共平台都有责任(ren)，凝聚社(she)会共识、促进(jin)社(she)会协调。
此外，已往处(chu)于边沿的一些话题在逐渐向中心(xin)位置靠近渗出(chu)，看似无伤(shang)风雅的极化讨论或争(zheng)议，实际却对主流叙事形(xing)成消解，这是一个值(zhi)得我们注重的真问题。
来源|观察者网